排除妨害纠纷 （2017）粤08民终275号

附城粮所土地四至无法查清，无法证实叶康明存在侵权行为，该理由不成立。根据附城粮所提供的《国有土地使用证》及《地籍档案》所附的宗地图的四至及长、宽的数据，完全可以确认争议土地是否在附城粮所的范围内。根据涉案土地现状，以物资局围墙为参照点，测量出从B点开始向正南方向至叶康明所砌围墙的长度，大于26.9米，则可以确定叶康明侵占了附城粮所的土地使用权。原审法院以遂溪国土资源局对附城粮所持有的国有土地使用证土地范围是否包含涉案争议土地在内作出测绘确认未果为由，作出不支持附城粮所诉讼请求的理由明显违反法定程序。其一、测绘确认属于司法鉴定的行为，原审法院应当根据举证责任的分配确定申请司法鉴定的主体，并要求其提出申请。如果双方当事人都不申请鉴定，原审法院应依职权决定进行司法鉴定，等待鉴定结果出来再进行判决。其二，若测绘确认未果，原审法院应当中止审理，而不能径自判决。二、原审法院收取21000元诉讼费用违反《诉讼费用缴纳方法》第十三条的规定，多收的应予退回。其他非财产案件每件交纳50元至100元，本案属于其他非财产案件，原审法院要求附城粮所缴纳21000元诉讼费用明显违反上述规定，请求二审法院予以纠正。

附城粮所土地四至无法查清，无法证实叶康明存在侵权行为，该理由不成立。根据附城粮所提供的《国有土地使用证》及《地籍档案》所附的宗地图的四至及长、宽的数据，完全可以确认争议土地是否在附城粮所的范围内。根据涉案土地现状，以物资局围墙为参照点，测量出从B点开始向正南方向至叶康明所砌围墙的长度，大于26.9米，则可以确定叶康明侵占了附城粮所的土地使用权。原审法院以遂溪国土资源局对附城粮所持有的国有土地使用证土地范围是否包含涉案争议土地在内作出测绘确认未果为由，作出不支持附城粮所诉讼请求的理由明显违反法定程序。其一、测绘确认属于司法鉴定的行为，原审法院应当根据举证责任的分配确定申请司法鉴定的主体，并要求其

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终275号上诉人（原审原告）：广东省遂溪县附城粮食管理所，住所地：广东省遂溪县遂城镇南门街**号。法定代表人：李军明，该所主任。委托代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶康明，男，汉族，1939年10月27日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人：林小岩，广东正德律师事务所律师。委托代理人：何嘉慧，……