机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第1927号

一、关于一审判决的误工费是否正确。本院认为，被上诉人宋建平在误工期内未满60周岁，仍具有劳动能力，一审法院考虑其仅提供误工及收入减少证明、劳动合同，未提供工资发放记录等证据，酌情按2000元／月计算其误工费，该金额并不过高，本院予以确认。二、关于鉴定报告是否可以采信。一审法院所采信的司法鉴定结论，系由法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行，受托方常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人保险公司对鉴定结论提出异议，认为出院记录上关于肋骨骨折的记载与鉴定机构认定十级伤残的依据相矛盾。本院认为，医疗机构已对出院记录上的记载和宋建平肋骨骨折的情况作出了说明，与鉴定机构认定的情况相符合，故上诉人的意见不足以推翻该鉴定结论。一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　洋代理

一、关于一审判决的误工费是否正确。本院认为，被上诉人宋建平在误工期内未满60周岁，仍具有劳动能力，一审法院考虑其仅提供误工及收入减少证明、劳动合同，未提供工资发放记录等证据，酌情按2000元／月计算其误工费，该金额并不过高，本院予以确认。二、关于鉴定报告是否可以采信。一审法院所采信的司法鉴定结论，系由法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行，受托方常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人保险公司对鉴定结论提出异议，认为出院记录上关于肋骨骨折的记载与鉴定机构认定十级伤残的依据相矛盾。本院认为，医疗机构已对出院记录上的记载和宋建平肋骨骨折

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1927号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人孙振兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）宋建平。委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈洪兴。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分……