返还原物纠纷 （2016）苏12民终137号

财产所有权的取得，不得违反法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，褚必友以长三角公司业务经理的身份向业务单位收取的工程结算款理应及时交付长三角公司，即便长三角公司、褚必友就报酬存在争议，褚必友也应通过合法途径主张权利，亦无权私自滞留长三角公司的工程结算款，况且褚必友就其报酬已另案提起诉讼，现褚必友拒绝向长三角公司返还工程结算款，于法无据，应不予支持。长三角公司申请劳动仲裁后，泰州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由撤销了案件，现长三角公司向原审法院提起诉讼，并无不当，褚必友辩称本案应劳动仲裁前置，法院不应直接受理的意见，不能成立，不予支持。诉讼时效应从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，长三角公司于2013年得知褚必友滞留工程结算款后，同年向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后又向法院提起诉讼，并不超过法定诉讼时效，褚必友的该辩称意见，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，作出如下判决：被告褚必友应于判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏长三角舞台设备工程有限公司返还工程结

财产所有权的取得，不得违反法律规定，侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，褚必友以长三角公司业务经理的身份向业务单位收取的工程结算款理应及时交付长三角公司，即便长三角公司、褚必友就报酬存在争议，褚必友也应通过合法途径主张权利，亦无权私自滞留长三角公司的工程结算款，况且褚必友就其报酬已另案提起诉讼，现褚必友拒绝向长三角公司返还工程结算款，于法无据，应不予支持。长三角公司申请劳动仲裁后，泰州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由撤销了案件，现长三角公司向原审法院提起诉讼，并无不当，褚必友辩称本案应劳动仲裁前置，法院不应直接受理的意见，不能成立，不予支持。诉讼时效应从权利人知道或者

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终137号上诉人（原审被告）褚必友。委托代理人贾宝平、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏长三角舞台设备工程有限公司，住所地泰州医药高新区二桥工业园区。法定代表人严峰，该公司总经理。委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。上诉人褚必友因与被上诉人江苏长三角舞台设备工程有限公司（以下简称长三角公司）返还财产纠纷一案，……