离婚后财产纠纷 （2016）冀05民终2696号

庞某以同样的证据主张同样的权利没有事实根据。二、一审法院没有对本案证据作出公正认定。一审中庞某对出示的证据（特别是南康庄村委会的证明）做了客观真实的解释，是在没有给南康庄村委会和其他证人施加任何压力的情况下获取的。而赵某所获取的南康庄村委会证明是在庭审中见到庞某提交的证据后，在有明显针对性并给南康庄村委会施加重压的情况下，南康庄村委会才作出截然不同的两份证明。一审法院不顾证据的真实性和客观性，在庞某申请去向南康庄村委会调查核实的情况下，未向南康庄村委会进行调查，认为南康庄村委会出具了相反证据，不予认定并作出错误判决。赵某辩称，南康庄村委会出具的两份证明已经经过邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第76号判决认定，因此一审法院认定“再次以同样的证据主张同样的权利”是事实。南康庄村委会2014年9月份出具的证明已经修正了2014年6月份出具的证据，应以新证据作为认定事实的依据。上诉人对房子是二儿子李健康的也是清楚的，其在离婚纠纷案中，于2012年9月17日上午的一份调解笔录显示“如果被告不和我离婚，我不去争被告二儿子的房子，如果他要离婚我就会争”，显然上诉人知道房子属于二儿子李健康的。

庞某以同样的证据主张同样的权利没有事实根据。二、一审法院没有对本案证据作出公正认定。一审中庞某对出示的证据（特别是南康庄村委会的证明）做了客观真实的解释，是在没有给南康庄村委会和其他证人施加任何压力的情况下获取的。而赵某所获取的南康庄村委会证明是在庭审中见到庞某提交的证据后，在有明显针对性并给南康庄村委会施加重压的情况下，南康庄村委会才作出截然不同的两份证明。一审法院不顾证据的真实性和客观性，在庞某申请去向南康庄村委会调查核实的情况下，未向南康庄村委会进行调查，认为南康庄村委会出具了相反证据，不予认定并作出错误判决。赵某辩称，南康庄村委会出具的两份证明已经经过邢台市中级人民法院（2015）邢民

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民终2696号上诉人（原审原告）：庞某委托诉讼代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某委托诉讼代理人：赵建康（系赵某儿子）委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人庞某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀050……