机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终2960号

机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案二审的争议焦点为“原审判决关于医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费和××辅助费的认定是否正确”。本次事故的发生经交警部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，应作为责任划分及赔偿损失的定案依据。上诉人郭喜英上诉提出的因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，关于上诉人郭喜英主张的外购药费5090.7元，因三被上诉人均不予认可，因上诉人郭喜英未能提供医嘱证明其必要性及合理性，故对该项费用，本院不予支持；2、护理费，上诉人郭喜英主张其在住院期间及出院后由护工护理共支付护理费47740元，一审法院根据中国平安财产保险股份有限公司山西分公司供的由上诉人郭喜英之女签名的查勘笔录，认定护理费应参照2015年度山西省居民服务业在岗人员平均工资36933元/年计算为宜，护理时间参照提交的鉴

机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案二审的争议焦点为“原审判决关于医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费和××辅助费的认定是否正确”。本次事故的发生经交警部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，应作为责任划分及赔偿损失的定案依据。上诉人郭喜英上诉提出的因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，关于上诉人郭喜英主张的外

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2960号上诉人（原审原告）郭喜英，山西易兴升信息科技有限公司行政人员。委托代理人石爱华，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王凯萃，晋源区审计局职员。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永春，山西航天信息有限公司职员。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股……