债权人撤销权纠纷 （2017）皖15民终55号

本案是债权人行使撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，安徽省合肥市包河区人民法院于2015年10月21日作出判决，判令被告钟年超、赵建霞对安徽国融融资担保有限公司代偿的贷款本息3110687.95元以及利息承担连带清偿责任，该案判决已经生效，故安徽国融公司对钟年超、赵建霞享有债权的事实已经由包河区人民法院判决书确认。本案的争议焦点：一是钟年超、赵建霞转让涉案房屋行为是否损害安徽国融公司的债权利益；二是钟年超、赵建霞该赠与行为之后是否有担保能力。针对上述焦点问题，该院认为，法律赋予债权人撤销权的目的在于防止因债务人的行为导致其财产不当减少，危害债权人的债权。本案中，钟年超、赵建霞在其担保的债务没有清偿的情况下将自己名下所有的房产无偿赠与两位第三人，且两被告又无其他财产，其逃避债务的主观恶意明显，两被告辩称涉案房屋转让行为不会影响原告的债权实

本案是债权人行使撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，安徽省合肥市包河区人民法院于2015年10月21日作出判决，判令被告钟年超、赵建霞对安徽国融融资担保有限公司代偿的贷款本息3110687.95元以及利息承担连带清偿责任，该案判决已经生效，故安徽国融公司对钟年超、赵建霞享有债权的事实已经由包河区人民法院判决书确认。本案的争议焦点：一是钟年超、赵

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终55号上诉人（原审被告）：钟年超。上诉人（原审被告）：赵建霞。两上诉人共同的委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴金环，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽国融融资担保有限公司。法定代表人：李明虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。原审第三人：钟新明。原……