继承纠纷 （2017）浙02民终11号

当事人对其主张的事实及理由应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于被继承人遗产范围如何确定。俞某所主张的存款200100元，在另案诉讼中法院已作出认定处理。俞某主张的基金资产、工资款项，均系俞建浩生前收入及资产情况，现有证据不足以证明该部分财产存在且属于被继承人俞建浩遗产范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回俞某全部诉讼请求。一审案件受理费2256元，减半收取1128元，由俞某负担。本院二审期间，俞某没有提交新证据。张某向本院提交存折复印件一份，用以证明张某2015年2月、3月的退休金收入为每月2638元。经质证，俞某无异议，对该事实予以认可。本院对此予以认定。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：除被继承人俞建浩留有的200100元存款外，俞建浩病发后至其与张某结婚前有工资、奖金等收入17152元。此外，被继承人俞建浩还持有基金产品7205.58元，在生病期间收到过朋友及单位的礼金或慰问金，在（201

当事人对其主张的事实及理由应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于被继承人遗产范围如何确定。俞某所主张的存款200100元，在另案诉讼中法院已作出认定处理。俞某主张的基金资产、工资款项，均系俞建浩生前收入及资产情况，现有证据不足以证明该部分财产存在且属于被继承人俞建浩遗产范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回俞某全部诉讼请求。一审案件受理费2256元，减半收取1128元，由俞某负担。本院二审期间，俞某没有提交新证据

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终11号上诉人（原审原告）：俞某，女，1983年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1960年4月11日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：沈武冬（系张某女婿），男，1979年12月25日出生，汉族，外贸工厂职工，住宁波市鄞州区。委……