不当得利纠纷 （2017）皖01民终3267号

不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。从双方签订的《新车销售合同》内容来看，实际双方约定的车辆销售价格为166000元（旧车置换6万元，补差价106000元），另张未来需支付的VPS费用4800元，上牌服务费800元，首付利息7200元，合同总价款合计应为178800元。关于首付利息，伟诺汽车销售公司陈述实际是帮助张未来申请贷款的手续费，后因贷款期限由3年变更为5年，经张未来同意，首付利息（手续费）从7200元调整为8400元。张未来虽称双方未约定首付利息，但《新车销售合同》中对支付首付利息7200元确有载明，且根据贷款期限的变化对首付利息进行相应的调整符合常理，该院对伟诺汽车销售公司的关于首付利息的相关陈述予以采信。因此，双方车辆销售合同的总价款实际应为180000元，张未来通过旧车因置换抵扣6万元，以贷款支付12万元，交纳定金1万元，故张未来支付款项超出了合同的总价款1万元，伟诺汽车销售公司于2016年10月31日向张未来的工商银行账户退款10500元（含赠送加油卡折款500元），故伟诺汽车销售公司已将多收的款项退还。张未来主张在双方在签订《新车销售合同》后，伟诺汽车销售

不当得利是指没有合法依据取得利益，造成他人损失。从双方签订的《新车销售合同》内容来看，实际双方约定的车辆销售价格为166000元（旧车置换6万元，补差价106000元），另张未来需支付的VPS费用4800元，上牌服务费800元，首付利息7200元，合同总价款合计应为178800元。关于首付利息，伟诺汽车销售公司陈述实际是帮助张未来申请贷款的手续费，后因贷款期限由3年变更为5年，经张未来同意，首付利息（手续费）从7200元调整为8400元。张未来虽称双方未约定首付利息，但《新车销售合同》中对支付首付利息7200元确有载明，且根据贷款期限的变化对首付利息进行相应的调整符合常理，该院对伟诺汽车销售公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3267号上诉人（原审原告）：张未来，男，1969年2月28日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：李景龙，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽伟诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区长春街纬一路30号，统一社会信用代码91340000583025874Q（1-1）。法定代表人：……