债权债务概括转移合同纠纷 （2021）黑03民终390号

上诉人分别与第三人鸡东县建祥建筑安装有限公司和鸡西市龙熙建筑工程有限公司签订地坪施工合同，经原审庭审调查，鸡西市龙熙建筑工程有限公司否认为上诉人施工，而鸡东县建祥建筑安装有限公司陈述为上诉人实际施工，故应认定鸡东县建祥建筑安装有限公司是实际施工人。工程虽然未经决算、验收，但已实际投入使用多年，决算、验收的主体应是发包人三梭通粮库有限公司，其未组织决算、验收，应自行承担后果。且在上诉人的财务帐上已经体现应付工程款，因此应认定上诉人欠鸡东县建祥建筑安装有限公司地坪施工的工程款。此后，上诉人与被上诉人及第三人鸡东县建祥建筑安装有限公司签订了三方转移债权协议，由三方法定代表人签字并盖章，该协议不违反法律规定，具有法律效力，应予认定。上诉人以其与第三人鸡东县建祥建筑安装有限公司不存在发包关系以及工程未结算验收等否认欠工程款及三方抹账协议的上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人密山市三梭通粮库有限公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13976元由上诉人密山市三梭

上诉人分别与第三人鸡东县建祥建筑安装有限公司和鸡西市龙熙建筑工程有限公司签订地坪施工合同，经原审庭审调查，鸡西市龙熙建筑工程有限公司否认为上诉人施工，而鸡东县建祥建筑安装有限公司陈述为上诉人实际施工，故应认定鸡东县建祥建筑安装有限公司是实际施工人。工程虽然未经决算、验收，但已实际投入使用多年，决算、验收的主体应是发包人三梭通粮库有限公司，其未组织决算、验收，应自行承担后果。且在上诉人的财务帐上已经体现应付工程款，因此应认定上诉人欠鸡东县建祥建筑安装有限公司地坪施工的工程款。此后，上诉人与被上诉人及第三人鸡东县建祥建筑安装有限公司签订了三方转移债权协议，由三方法定代表人签字并盖章，该协议不违反法

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑03民终390号上诉人（原审被告）：密山市三梭通粮库有限责任公司，住所地密山市当壁镇。法定代表人：郭常钢，经理。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省怡安达商贸有限公司密山市三梭通粮库有限公司住所地鸡东县鸡东镇前进街八委。法定代表人：张戈亮，经理。原审第三人：鸡东县建祥建筑安装有限公司，住所地鸡东县鸡……