机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第172号

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）N0018号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，原审法院对该《交通事故认定书》予以确认。根据本案《道路交通事故认定书》认定，被告一黄艳平负同等责任，杨桂荣和被告三惠州市通正实业有限公司共同承担同等责任。杨桂荣在事故中死亡，三原告作为其直系亲属，有权要求赔偿义务人赔偿。因此，被告一黄艳平应当对三原告可获得的赔偿承担50%的赔偿责任，被告二作为粤L轻型厢式货车的交强险及商业险的承保公司，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告的损害承担赔偿责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对被告一应当赔偿的部分负先行赔付责任。对于本案事故损害结果的发生，杨桂荣存在过错，惠州市通正实业有限公司也存在过错，但无法确定杨桂荣与惠州市通正实业有限公司过错责任的大小，因此，杨桂荣与惠州市通正实业有限公司应在事故同等责任的范围内平均承担赔偿责任，即杨桂荣与惠州市通正实业有限公司各承担25%的赔偿责任。本案中，黄艳平与惠州市通正实业有限公司的侵权行为是能够确定责任的，应当各自承担相应的责任，原告要求黄艳平与惠

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）N0018号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，原审法院对该《交通事故认定书》予以确认。根据本案《道路交通事故认定书》认定，被告一黄艳平负同等责任，杨桂荣和被告三惠州市通正实业有限公司共同承担同等责任。杨桂荣在事故中死亡，三原告作为其直系亲属，有权要求赔偿义务人赔偿。因此，被告一黄艳平应当对三原告可获得的赔偿承担50%的赔偿责任，被告二作为粤L轻型厢式货车的交强险及商业险的承保公司，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告的损害承担赔偿责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对被告一应当赔

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第172号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人杨伟军。上诉人（原审被告）惠州市通正实业有限公司，住所地：惠阳区。法定代表人黄旭升。被上诉人（原审原告）荣妹连。被上诉人（原审原告）侯妹三。被上诉人（原审原告）杨X。上述三被上诉人委托代理人查隆海。原审被告一黄……