机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁01民终6804号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。本案中，聊通物流公司主张因其未收到一审法院的开庭传票，致使其未能参与一审庭审，一审程序严重违法。经本院审查，佳明货运公司向一审法院起诉时提供了聊通物流公司的工商登记地址及相关联系电话，但该联系电话并非聊通物流公司的电话，亦非时任法定代表人杨少兵的电话，一审法院在未审查确认该联系电话接听人是否能够代表公司收取文件的情况下，即按照其要求更改了邮寄送达地址，导致聊通物流公司未收到一审法院的开庭传票等相关诉讼文书，剥夺了其参加诉讼的权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初743号民事判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。山东聊通物流有限公司预交的二审案件受理费2975元予以退回。审 判 员 陈勇二〇二一年八月十日法官助理 乔
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。本案中，聊通物流公司主张因其未收到一审法院的开庭传票，致使其未能参与一审庭审，一审程序严重违法。经本院审查，佳明货运公司向一审法院起诉时提供了聊通物流公司的工商登记地址及相关联系电话，但该联系电话并非聊通物流公司的电话，亦非时任法定代表人杨少兵的电话，一审法院在未审查确认该联系电话接听人是否能够代表公司收取文件的情况下，即按照其要求更改了
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6804号上诉人(原审被告)：山东聊通物流有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：赵鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：濮阳市佳明货运有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：郭春莉，总经理。委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务……