排除妨害纠纷 （2019）冀05民终3835号

原告提交了租赁合同，该合同上加盖了马家营村的公章，时任村支书的马某3也在协议上签字，并且马某3也到庭证实原告与马家营村委会之间存在租赁原化工厂的事实，虽然被告马家营村委会对租赁一事不认可，但被告提交的证据中党员群众代表会记录无参会人员签名，证据不足不能证明被告主张，另外被告方申请的两位证人马某1、马某2也可以证实自2014年后见到原告使用原化工厂，故本案对原、被告之间存在租赁原化工厂一事予以确认，租赁关系应当予以保护。根据租赁协议显示，2014年7月5日原告马改会与被告马家营村村委会签订了租赁协议，租赁期为30年，现租赁期未到期，被告马家营村委会在未先行解除租赁协议或者确认协议无效的情况下，将原告承租的西墙推倒，妨碍了原告对房屋的正常租赁，被告应停止对原告租赁土地及上房屋的侵权行为。原告称被告马家营村委会将所租厂房东屋西墙推倒，被告马家营村委会称原化工厂原来就没有房顶只是四面墙，村委会只是拆除了西墙，原告主张被告村委会对现承租房屋恢复原状或者赔偿经济损失证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一

原告提交了租赁合同，该合同上加盖了马家营村的公章，时任村支书的马某3也在协议上签字，并且马某3也到庭证实原告与马家营村委会之间存在租赁原化工厂的事实，虽然被告马家营村委会对租赁一事不认可，但被告提交的证据中党员群众代表会记录无参会人员签名，证据不足不能证明被告主张，另外被告方申请的两位证人马某1、马某2也可以证实自2014年后见到原告使用原化工厂，故本案对原、被告之间存在租赁原化工厂一事予以确认，租赁关系应当予以保护。根据租赁协议显示，2014年7月5日原告马改会与被告马家营村村委会签订了租赁协议，租赁期为30年，现租赁期未到期，被告马家营村委会在未先行解除租赁协议或者确认协议无效的情况下，将

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3835号 上诉人（原审被告）：巨鹿县西郭城镇马家营村民委员会，住所地巨鹿县西郭城镇马家营村。 法定代表人：马强，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马改会，男，1969年6月27日出生，汉族，住巨鹿县西郭城镇马家营村。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 上诉人巨……