建设工程合同纠纷 （2017）浙07民申125号
裁判要旨
原审根据双方签订的《土石方工程承包合同》中所约定的工程量结算方式，结合目前涉案工程尚未完工，业主方未对工程量进行审核的事实，认为本案起诉不适时，并无不当。至于再审申请人所提被申请人单方违约，导致再审申请人中途撤场以及被申请人拒绝结算的再审理由，因未提交充分证据证明，故本院不予采信。另，经本院审核，刘日芳对提交本院的再审申请书及授权委托书真实性予以确认。综上，再审申请人刘日芳的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘日芳的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月四日代书记员 郑可卿·2··3· 来自：www.
摘要
刘日芳、山西机械化建设集团公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申125号再审申请人(一审原告)：刘日芳，男，1967年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇、叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山西机械化建设集团公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街1号。法定代表人：李保华，总经理。委托诉讼代理人：何玉兰，女，1966年7月25日出生，汉族，住山西省太……