机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终3077号

高建法驾驶机动车辆在行驶过程中与闽爱平驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，造成闽爱平受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书认定高建法负事故全部责任，闵爱平不负事故责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此该院应确认交通事故认定书的效力。故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在人保南京分公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，人保南京分公司应在交强险分项责任限额范围内先承担闽爱平无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由人保南京分公司在商业险范围内按责分担。庭审中高建法对闽爱平主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的主张和请求均无异议，因闽爱平主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此该院予以确认，但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由肇事双方按责分担。关于闽爱平主张的交通费，该院认为过高，但闽爱平发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合闽爱平的伤情和治疗情况，法院酌情认定闽爱平交通

高建法驾驶机动车辆在行驶过程中与闽爱平驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，造成闽爱平受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书认定高建法负事故全部责任，闵爱平不负事故责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此该院应确认交通事故认定书的效力。故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在人保南京分公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，人保南京分公司应在交强险分项责任限额范围内先承担闽爱平无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由人保南京分公司在商业险范围内按责分担。庭审中高建法对闽爱平主张

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，该分公司负责人。委托诉讼代理人：刘姜。被上诉人（原审原告）:闵爱平，女，1969年5月6日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：高建法，男，1975年6月29日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公……