医疗损害责任纠纷 （2016）京02民申312号

一审法院审理中，经当事人申请，法院委托具有相应资质的司法鉴定单位进行了医疗过错司法鉴定，鉴定程序合法。鉴定单位作出鉴定意见后，又针对当事人的疑问出具补充回函，明确了因果关系及责任程度。根据法律规定，对于鉴定人出具的鉴定意见，当事人可以进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。张继棠、张炯、张尧虽然对鉴定意见提出异议，但不足以推翻鉴定意见以及鉴定单位的回函，故一审法院对鉴定意见予以采信，并据此作出判决并无不当。张继棠、张炯、张尧申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张继棠、张炯、张尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继棠、张炯、张尧的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　杨明婕审　判　员　　陈家忠代理审判员　　蒙　镭二〇一六年六月三十日书　记　员　　宋晨哲 搜索“”

一审法院审理中，经当事人申请，法院委托具有相应资质的司法鉴定单位进行了医疗过错司法鉴定，鉴定程序合法。鉴定单位作出鉴定意见后，又针对当事人的疑问出具补充回函，明确了因果关系及责任程度。根据法律规定，对于鉴定人出具的鉴定意见，当事人可以进行反驳，也可以申请重新鉴定，但应当提出合理的理由以及充分的证据，否则鉴定意见应当作为法院认定事实的重要参考。张继棠、张炯、张尧虽然对鉴定意见提出异议，但不足以推翻鉴定意见以及鉴定单位的回函，故一审法院对鉴定意见予以采信，并据此作出判决并无不当。张继棠、张炯、张尧申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张继棠、张炯、张尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申312号再审申请人（一审原告）：张继棠，男，1933年7月30日出生。再审申请人（一审原告）：张炯，男，1964年8月31日出生。再审申请人（一审原告）：张尧，男，1968年1月13日出生。被申请人（一审被告）：首都医科大学宣武医院。住所地：北京市西城区长椿街**号。法定代表人：张建，该院院长。再审申请人张继棠、张炯、张尧因与被申请人首……