合同纠纷 （2017）湘11民终1542号

该案的案件焦点有：1.共同经营协议还是委托合同；2.98亩种植面积，能否达到协议上约定的产量?3.2016年采摘时答辩人提出未在场，柑橘的实际产量是多少？4.减产的真正原因是什么，是原告擅自改造还是被告未尽到管理义务？一、《柑橘(水果）基础共同经营协议》是共同经营协议还是委托合同，原、被告之间签订的《柑橘(水果）基础共同经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，故该合同合法有效；根据协议内容原告提供果园，被告提供技术，约定由被告全面管理果园，并约定共同采摘、对增产盈利按五五分成进行分配，符合共同经营协议的形式要件，故对原告提出的该经营协议属于共同经营协议的主张，法院予以支持；二、被告是否是在重大误解情况下签订的《协议》。《柑橘(水果）基础共同经营协议》是在2016年5月30日签订的。5月30日是柑桔开花挂果的季节，且签订合同时，被告和其合伙人到柑桔园实地考察过，不存在重大误解的客观事实。法院对被告重大误解的辩解不予采信。三、柑橘实际产量问题，根据文绍九出具的证明蜜桔大约采摘3万斤，脐橙大约采摘3.22万斤，原告起诉书上自述一共采摘了蜜桔5万斤，脐橙4万斤，更

该案的案件焦点有：1.共同经营协议还是委托合同；2.98亩种植面积，能否达到协议上约定的产量?3.2016年采摘时答辩人提出未在场，柑橘的实际产量是多少？4.减产的真正原因是什么，是原告擅自改造还是被告未尽到管理义务？一、《柑橘(水果）基础共同经营协议》是共同经营协议还是委托合同，原、被告之间签订的《柑橘(水果）基础共同经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，故该合同合法有效；根据协议内容原告提供果园，被告提供技术，约定由被告全面管理果园，并约定共同采摘、对增产盈利按五五分成进行分配，符合共同经营协议的形式要件，故对原告提出的该经营协议属于共同经营协议的主张，法院

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1542号上诉人（原审被告）：候春晖。被上诉人（原审原告）：唐黎明。上诉人候春晖因与被上诉人唐黎明合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人候春晖、被上诉人唐黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候春晖上……