合同纠纷 （2020）苏05民终8303号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。恒业公司未就其于2017年6月20日支付租金10万元，于2017年12月30日支付租金5万元的事实提供证据加以印证，故对恒业公司该主张，一审法院不予支持。一审法院确认恒业公司支付的租金为145万元。 二、后期租金（结账说明之后钢管及扣件），1、康琪公司明确放弃钢管8082.3米的后期租金；2、康琪公司明确恒业公司未归还扣件33237只的租金按0.004元/只，自2018年8月25日（根据恒业公司提供的租金计算清单中标明的截止租赁日期）计算300天，计租金39884.4元，对此一审法院予以确认。综上，恒业公司结欠的租金【2489000元-1450000元=1039000元；1039000元+39884.4元=1078884.4元；1078884.4元-7303元（恒业公司多还钢管730.3米）=1071581.4】，为1071581.4元。 三、扣件损失，康琪公司明确损耗扣件33237只，按6元/只计算。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。恒业公司未就其于2017年6月20日支付租金10万元，于2017年12月30日支付租金5万元的事实提供证据加以印证，故对恒业公司该主张，一审法院不予支持。一审法院确认恒业公司支付的租金为145万元。 二、后期租金（结账说明之后钢管及扣件），1、康琪公司明确放弃钢管8082.3米的后期租金；2、康琪公司明确恒业公司未归还扣件33237只的租金按0.004元/只，自2018年8月25日（根据恒业公司提供的租金计算清单中标明的截止租赁日期）计算300天，计租金39884.4元，对此一审法院予以确认。综上，恒

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8303号 上诉人（原审原告）：苏州康琪钢模租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场**104铺。 法定代表人：曹浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京恒业建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路**。 法定代表人：施鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代……