借款合同纠纷 （2016）最高法民申517号

融升祥典当公司与姚根荣先后签订了三份《房地产抵押典当合同》，在2013年3月15日，融升祥典当公司、姚根荣、小窑头煤业公司、葛聪忠又签订了《借款补充协议》并确认融升祥典当公司与姚根荣之间存在借贷行为，所签合同、协议应属民间借贷性质。原审法院将融升祥典当公司与姚根荣之间所签三份合同认定为名为房地产抵押典当合同，实为借款合同，并无不当。葛聪忠再审申请主张融升祥典当公司与姚根荣签订的合同无效，担保合同也无效的理由不能成立。葛聪忠申请再审提出融升祥典当公司的法定代表人杨斌与姚根荣因合作包销煤矿，所借1000万元是从杨斌个人账户支付，葛聪忠未对个人之间借贷提供担保。对此，葛聪忠没有提供杨斌与姚根荣个人之间借贷协议的证据，且融升祥典当公司对其法定代表人杨斌的支付行为明确予以认可，杨斌与姚根荣存在借贷关系没有事实依据。一审判决葛聪忠承担担保责任后，其未提出上诉，葛聪忠申请再审提出没有为杨斌与姚根荣之间的借贷提供担保，不应当承担担保责任的理由，即与事实不符又于法律无据，依法不能成立。综上，葛聪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉

融升祥典当公司与姚根荣先后签订了三份《房地产抵押典当合同》，在2013年3月15日，融升祥典当公司、姚根荣、小窑头煤业公司、葛聪忠又签订了《借款补充协议》并确认融升祥典当公司与姚根荣之间存在借贷行为，所签合同、协议应属民间借贷性质。原审法院将融升祥典当公司与姚根荣之间所签三份合同认定为名为房地产抵押典当合同，实为借款合同，并无不当。葛聪忠再审申请主张融升祥典当公司与姚根荣签订的合同无效，担保合同也无效的理由不能成立。葛聪忠申请再审提出融升祥典当公司的法定代表人杨斌与姚根荣因合作包销煤矿，所借1000万元是从杨斌个人账户支付，葛聪忠未对个人之间借贷提供担保。对此，葛聪忠没有提供杨斌与姚根荣个人之

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申517号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛聪忠，男，汉族，1958年12月28日出生，住山西省大同市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大同市融升祥典当有限责任公司，住所地山西省大同市御河南路5号御馨花都14号楼17号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭运销集团小窑头煤业有限……