房屋租赁合同纠纷 (2015)一中民终字第01462号

案号
(2015)一中民终字第01462号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-03-13

裁判要旨

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。长河公司未按约支付欠款,应当支付滞纳金。由于双方约定的滞纳金为日千分之三,长河公司提出降低违约金的请求,原审法院做出将双方约定的滞纳金降低为日万分之六点六并无不当,长河公司上诉要求将滞纳金降低至同期贷款利息的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费三千五百元,由北京长河房地产经纪有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费三百五十元,由北京长河房地产经纪有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  张洁芳审 判 员  刘国俊代理审判员  刘 磊二〇一五年三月十三日书 记 员  刘芳芳 关注

摘要

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。长河公司未按约支付欠款,应当支付滞纳金。由于双方约定的滞纳金为日千分之三,长河公司提出降低违约金的请求,原审法院做出将双方约定的滞纳金降低为日万分之六点六并无不当,长河公司上诉要求将滞纳金降低至同期贷款利息的上诉请求缺乏依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费三千五百元,由北京长河房地产经纪有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。二审案件受理费三百五十元,由北京长河房地产经纪有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民终字第01462号上诉人(原审被告)北京长河房地产经纪有限公司,住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼16层北侧。法定代表人黄河,执行董事。委托代理人郝晨淇,北京市祺祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京日瑞风采商贸有限公司,住所地北京市西城区菜市口枫桦豪景A座1单元1002。法定代表人王志君,董事长。委托代理人高峰,男,1985年……