建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0124民初253号
裁判要旨
公民、法人合法的民事权益受法律保护。 案涉工程由张启宏、腾泰公司实际完成施工，竣工交付使用，张启宏、腾泰公司作为实际施工人有权享有相应的工程款。 现各方对下欠工程款数额确认无异议，徐修和、丁少云、邢世平作为发包人有义务支付下欠工程款。 案涉工程质量保证金的给付条件已经成就，徐修和、丁少云、邢世平亦应当按约及时支付。 邢世平辩称，其后期已撤股，未参与合伙经营，不需要承担案涉款项的支付责任，该主张与法相悖，本院不予采纳。 张启宏、腾泰公司主张的逾期付款利息，依法可自起诉之日即2019年1月3日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院》第十三条、第十四条第一款第（三）项、第十七条之规定，判决如下：被告徐修和、丁少云、邢世平于本判决生效之日起十日内连带支付原告张启宏、腾泰公司工程款79676.70元及质量保证金189969.30元，合计269646元；并以269646元为基数，自2019年1月3日起，按中国
摘要
张启宏、安徽腾泰建筑工程有限公司等与徐修和等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初253号原告：张启宏，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号。 统一社会信用代码91340124568992727P（1-7）。 法定代表人：孔建生，该公司总经理。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者……