建设工程施工合同纠纷 （2018）黔06民终586号
裁判要旨
建设工程施工合同，是发包人与承包人之间为完成商定的建设工程项目而确定双方权利义务的协议。就本案而言，中瑞恒泰公司取得案涉“中瑞恒泰.水上明珠”建设项目后，将该项目的地下室土石方开挖、填方、爆破、外运弃渣、场地进出口道路硬化、场地内道路维护等工程分包给具备从事建筑相关业务资质的重庆朝诚公司，并与其签订《土石方工程施工协议》，协议签订后重庆朝诚公司进场施工，中瑞恒泰公司向其支付工程款2267896元。因此，案涉《土石方工程施工协议》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属于有效合同，双方应诚实、信用、善意、全面的履行合同义务。一、案涉工程款是否已达到支付条件。就本案而言，作为施工方的重庆朝诚公司的主要义务为按约定完成案涉工程施工；作为发包方，中瑞恒泰公司的对等义务则为按约定支付案涉工程款。首先，庭审中，中瑞恒泰公司虽抗辩案涉工程即“中瑞恒泰.水上明珠”项目地下室土石方工程没有进行结算，不能达到工程款支付条件。但从本案查明的事实来看，重庆朝诚公司与中瑞恒泰公司签订案涉《土石方工程施工协议》后已实际对案涉工程即“中瑞恒泰.水上明珠”项目地下室土石方工程进行施工，
摘要
重庆市朝诚建筑工程有限公司、铜仁中瑞恒泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终586号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市朝诚建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西沙北路。法定代表人：罗志均，总经理。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**。法定代表人：秦小芳，总经理。委托诉讼代理人：蔡家林，公司员工。……