机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2989号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案伤残鉴定是否合理；二、误工费认定是否合理。对此，本院分析如下：一、本案伤残鉴定是否合理。经查，本案鉴定时间为2015年11月6日，距伤者卢某受伤日2015年8月5日已相隔三个月零一天，治疗已经终结，符合鉴定时机要求，同时，本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在审查南方医科大学广济南栅医院病历资料的基础上，结合临床检验所见，认定卢某右桡骨远段粉碎性骨折（成角畸形愈合，成角30°），评定九级伤残具有事实依据，鉴定客观、科学，可作为定案依据。人寿财险温州公司一审对鉴定提出异议，二审再以相同理由提出上诉并申请重新鉴定，并无充分理据支持，本院对此予以驳回。二、关于误工费的认定，经查，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，误工证明、营业执照证明事故时卢某受雇于东莞市虎门拓思教育咨询服务部，月工资收入为2800元，鉴于卢某入职时间短，约为一个月，其诉请的工资数额在合理范围内，原判判定按

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、本案伤残鉴定是否合理；二、误工费认定是否合理。对此，本院分析如下：一、本案伤残鉴定是否合理。经查，本案鉴定时间为2015年11月6日，距伤者卢某受伤日2015年8月5日已相隔三个月零一天，治疗已经终结，符合鉴定时机要求，同时，本案鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在审查南方医科大学广济南栅医院病历资料的基础上，结合临床检验所见，认定卢某右桡骨远段粉碎性骨折（成角畸形愈合，成角30°），评定九级伤残

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2989号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道***号***层。负责人：吴奕琪，该公司总经理。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。原审被告：李华，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省息县。原审……