排除妨害纠纷 （2016）苏01民终2123号

本案系侵权纠纷，郑永才以宁浦公司在施工中侵害其所分到鱼塘为由，要求宁浦公司停止侵害行为，郑永才应首先证明其与争议鱼塘有利害关系。本案中，郑永才提交的《协议》及2010年4月6日《西江口社区湘圩组农户藕塘明细表》并不能证明该明细表中所涉藕塘系本案争议鱼塘，且本案诉争鱼塘所在地块在湘圩组农户藕塘分配前已被征收，用于建设经济适用房项目，宁浦公司有权依照规划及审批要求在其用地范围内进行建设和使用，宁浦公司的用地行为并未侵害到郑永才的合法权益。至于宁浦公司用地是否超出其用地红线范围，属土地管理部门的行政职能范围，与郑永才无涉。故对郑永才要求宁浦公司立即返还土地、排除对鱼塘的妨害的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回郑永才的诉讼请求。原审案件受理费50元，由郑永才负担。上诉人郑永才不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人在原审中提交《西江口社区湘圩组农户藕塘明细表》以此证明涉案鱼塘的权属问题，被上诉人并

本案系侵权纠纷，郑永才以宁浦公司在施工中侵害其所分到鱼塘为由，要求宁浦公司停止侵害行为，郑永才应首先证明其与争议鱼塘有利害关系。本案中，郑永才提交的《协议》及2010年4月6日《西江口社区湘圩组农户藕塘明细表》并不能证明该明细表中所涉藕塘系本案争议鱼塘，且本案诉争鱼塘所在地块在湘圩组农户藕塘分配前已被征收，用于建设经济适用房项目，宁浦公司有权依照规划及审批要求在其用地范围内进行建设和使用，宁浦公司的用地行为并未侵害到郑永才的合法权益。至于宁浦公司用地是否超出其用地红线范围，属土地管理部门的行政职能范围，与郑永才无涉。故对郑永才要求宁浦公司立即返还土地、排除对鱼塘的妨害的诉讼请求，原审法院不予支

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2123号上诉人（原审原告）郑永才，男，1938年8月1日生，汉族。委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人苏旭，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南京宁浦房地产开发有限责任公司，住所地南京市浦口区文昌路19号。法定代表人黄海涛，该公司总经理。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。上诉人郑永才因与被……