返还原物纠纷 （2021）皖01民终367号

徐金龙系红星美凯龙公司管理的红星美凯龙合肥政务区商场展位的承租户，双方在合同到期后因红星美凯龙公司处理客户投诉、徐金龙尚欠展位租金以及展位物品处理等问题，于2019年6月12日签订了《协议书》，双方在协议书中就相关事宜已作出了相应约定，徐金龙现以单方确认的饰品清单及经销商价格表诉请要求红星美凯龙公司返还展位内的装饰品及货物，或按相应市场价赔偿，并支付留置货物期间的资金占用损失，因缺乏事实和法律依据，故该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐金龙的全部诉讼请求。本案案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告徐金龙承担。 徐金龙二审期间提交如下证据：1.徐金龙与客户（红星美凯龙公司一审所述用货物处理的投诉客户）的三段通话录音，证明徐金龙退场后遗留店内的货物并未用于处理12名客户投诉；2.徐金龙与红星美凯龙公司找来负责搬运案涉店铺货物师傅的一段通话录音，证明案涉货物并非如对方所述用于处理客户投诉，而是被对方安排人员搬至别处存放；3.徐金龙与四里河美凯龙店接手店主赵娣的一段

徐金龙系红星美凯龙公司管理的红星美凯龙合肥政务区商场展位的承租户，双方在合同到期后因红星美凯龙公司处理客户投诉、徐金龙尚欠展位租金以及展位物品处理等问题，于2019年6月12日签订了《协议书》，双方在协议书中就相关事宜已作出了相应约定，徐金龙现以单方确认的饰品清单及经销商价格表诉请要求红星美凯龙公司返还展位内的装饰品及货物，或按相应市场价赔偿，并支付留置货物期间的资金占用损失，因缺乏事实和法律依据，故该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐金龙的全部诉讼请求。本案案件受理费694

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终367号 上诉人（原审原告）：徐金龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路国际花都天香苑****，社会统一信用代码913401005532541820。 法定代表人：车建……