普通破产债权确认纠纷 （2018）浙03民终1104号

主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案的争议焦点在于双方之间是否存在民间借贷法律关系。陈新娒主张双方间存在民间借贷关系，而合法借贷关系的成立应满足双方存在借款合意和借款已交付的必要条件，故陈新娒应就双方存在借贷合意及已交付借款承担举证责任。结合本案，一方面，从借贷合意来看，陈新娒主张的欧可公司借款未有公司决议，且林型快对欧可公司有无向陈新娒借款一事的陈述前后矛盾，借条上虽加盖有公章，但陈新娒作为欧可公司法定代表人和股东，其因职务便利在管理公司过程中能较为容易地使用公章，无法排除借贷不真实的���能性。另一方面，就借款交付而言，陈新娒主张通过现金形式交付40万元的大额借款，并称欧可公司已入账，但截至本案判决时，陈新娒及其余各股东均未提供账册；从借款用途和去向来看，陈新娒仅提供证人证言欲证明40万元借款中的20万元系用以支付工人工资，但未提供证据证明其余20万元的去向，因缺乏其他证据予以佐证，本院对证人证言不予采信。综上，在双方借贷合意存疑的前提下，陈新娒又未有充分证据证明

陈新娒、温州欧可家具有限公司普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1104号上诉人(原审原告)：陈新娒，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温州欧可家具有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工生产基地B8-2区。诉讼代表人：浙江联英律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：张奕、黄微珍，浙江联英律师事务所律师。上诉人……