普通破产债权确认纠纷 （2018）苏08民终1872号

民间借贷案件中，当事人不仅应对借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的要件事实承担结果意义上的证明责任。尤其是在曹慧玲、苏兴公司抗辩借贷行为未实际发生且能作出合理说明，而当事人又主张现金交付的，不能仅依据借款协议、收条即认定借贷事实的发生，还应结合借款金额、交付凭证、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及借贷双方的亲疏关系等因素，并结合当事人的陈述、各证据之间的关联程度及证明力大小等，依据民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，综合审查判断借贷事实是否真实发生。 本案中，根据现有证据及当事人陈述，尚不足以证明胡建银之主张，具体理由如下： 一、借款协议书及借据的形成时间经鉴定均形成于落款时间之后，胡建银主张债权的主要证据存在重大瑕疵。加之，借款协议书中乙方签名并非胡建银本人所签，进一步削弱了该证据的证明力。胡建银提供的中英文学校2008年6月10日的记账凭证系根据借款协议书及收据单方制作的账面内容，因其制作的基础证据存疑，且该凭证也非原始入账凭证，故该证据并不能证明借款及交付事实。 二、审计报告仅是根据桂同英单方制作的账册作出（审计报告中注明以现有账面为准），报告

胡建银与江苏苏兴建设工程有限公司、曹慧玲普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏08民终1872号 上诉人（原审原告）：胡建银，男，1960年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姚同富，男，1957年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路**。 法定代表人：王……