普通破产债权确认纠纷 （2017）黔06民初95号
裁判要旨
对原告提交的证据1、2、3，因被告对真实性无异议，该证据来源合法，对真实性予以确认。对证据4《停车场木房装修核算表》、证据5《漂流木房核算表》，因无双方核算签字，系原告单方制作，对真实性不予认定。对《停车场接中心木房装修施工合同》、《木房物价施工合同》与本案没有关联性，对关联性不予认定。对证据7，该照片不能证明是原告施工的，对证明目的不予认定。对证据8，被告辩称不能证明系原告支付的理由不成立，对真实性予以确认。对证据9，被告提出收条系复印件，但被告并未提交证据证明该押金已退还，对真实性予以确认。被告云林仙境公司在举证期限内未提交证据。根据双方当事人陈述及本案有效证据认定事实如下：被告云林仙境公司与案外人王大文签订了《建设合同》，被告云林仙境公司将云林仙境漂流项目（实际上为三栋木楼，其中二栋一层七间、一栋二层十二间）发包给王大文修建。2012年4月8日，王大文与原告周礼情签订了《工程施工合同》，王大文将其承建的云林仙境漂流项目转包给原告周礼情施工。2012年7月13日，原告周礼情与案外人黄万福签订了《木作古楼施工合同书转让合同书》，将云林仙境漂流项目全部转让给黄万福施工。2014年5月2
摘要
周礼情与铜仁云林仙境旅游有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民初95号原告：周礼情，男，1954年6月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：铜仁云林仙境旅游有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区桐木坪村乡卜口村夹岩。诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所（破产管理人）破产管理人委托诉讼代理人：冯远，铜仁云林仙境旅游有限公司管理人工作人员。原告周礼情诉被告铜仁云林仙境旅游有限公司（以下简称云林仙境公司）普通破产……