普通破产债权确认纠纷 （2018）皖04民初96号
裁判要旨
李多林提交的2014年12月20日的证明与李多林申报债权时提交的证明不一致，两份证明均由王安彬与**签名，但两份证明中对于工程时间，工程总价所述并不相同，故对该份证据所载内容的真实性无法确认。王安彬虽然到庭作证，但其是否为三和联友公司的相关工作人员并无证据证明，且所陈述内容与证明内容有出入，故对其证言也不予采信。 李多林对三和联友公司提交的证据无异议，本院对证据的真实性予以确认。对其证明目的，将结合案件查明的事实予以论述。 经审理查明，2018年4月19日，本院根据淮南市诚信建筑安装有限公司的申请，裁定受理三和联友公司破产清算案，并指定安徽铸志律师事务所为破产管理人。2018年7月6日，李多林持由**与王安彬签名的2014年6月5日的一份证明向管理人申报债权，认为三和联友公司尚欠其工程款16000元，要求确认债权。管理人经审核未予确认。李多林提出异议，管理人经审核后仍未确认。李多林于2018年9月12日向本院提起诉讼，要求确认其对三和联友公司享有16000元的债权。在本次诉讼中，李多林提交的证明日期为2014年12月20日，与其申报债权时提交的不是同一份证明，2014年6月5日的证明载
摘要
李多林、淮南三和联友橡塑制品有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖04民初96号 原告：李多林，男，1962年9月25日，汉族，住安徽省淮南市潘集区； 委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡三和街道合淮中段（面粉厂），统一社会信用代码：91……