普通破产债权确认纠纷 （2018）湘07民初8号
裁判要旨
本案系普通破产债权确认纠纷。人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案争议焦点是湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初7078号民事判决书在本案的破产债权审查中应当如何确认。本案中，咸嘉公司对华兰德公司的债权经由湖南省浏阳市人民法院的一审判决，且已有生效判决书予以确认，其债权合法确定。华兰德公司于2017年7月19日申请破产清算，华兰德公司管理人指定各债权人在规定的期限内申报债权。咸嘉公司依据人民法院生效的民事判决书向管理人申报了债权。对于债权所依据的生效裁判是否错误，从现行法律规定来看，只能依照民事审判监督程序申请再审，而不能在破产程序中依照债权确认程序直接否认该债权。管理人对生效法律文书的审查异议，除依照《中华人民共和国企业破产法》规定的利息及董事、监事、高级管理人员的工资可以依职权直接调整外，一般只能通过提起诉讼解决，而不能依职权直接否认生效法律文书的效力。本案中，湖南省浏阳市人民法院作出的(2016)湘0181民初7078号民事判决书的第一项
摘要
湖南咸嘉建设工程集团有限公司与常德华兰德通信有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民初8号原告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。法定代表人：何舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所执业律师。被告：常德华兰德通信有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处德山大道407号(德源大厦三楼)。诉讼代表人：聂喜保，常德华兰德通信有限公……