普通破产债权确认纠纷 （2018）浙03民终1263号
裁判要旨
本案争议焦点在于顺昌公司能否按原生效法律文书向管理人申报债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”综合上述规定，执行和解协议虽是双方当事人在平等自愿的基础上对生效法律文书内容实现方式的变更，但是法院强制执行的依据仍然是生效法律文书，执行和解协议只有在履行完毕的情况下才具备强制执行力。而本案《执行和解协议书》在东岸公司破产清算案被受理前尚未履行完毕，之后又无法履行，顺昌公司按照原生效法律文书向管理人申报债权的行为相当于要求恢复对原生效法律文书的执行，并不违反法律规定。故管理人根据原生效法律文书核查顺昌公司对东岸公司享有的破产债权并无不当。综上所述，张福余起诉要求确认顺昌公司享有对东岸公司的破产债权为406391元的请求，证据和理由均不足，该院不予支持
摘要
张福余、永嘉县东岸混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1263号上诉人（原审原告）：张福余，男，1995年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道启灶村。诉讼代表人：周光，系该公司管理人负责人。委托诉讼……