普通破产债权确认纠纷 （2017）湘07民初180号
裁判要旨
湖南湘源和安徽湘源不论是否属于母子公司，均是两个独立的企业法人。中电五��就其与安徽湘源基于买卖合同形成的货款债权向湖南湘源管理人申报并请求确认该债权，应当提供相关的证据证明该债权应由湖南湘源承担直接给付责任或连带责任。诉讼过程中，中电五金虽提供了安徽省合肥市瑶海区人民法院的两份民事判决并认为湖南湘源自认在安徽湘源经营管理的过程中，安徽湘源的公章交由湖南湘源管理，欲证明湖南湘源是安徽湘源的实际控制人，且货物供给了湖南湘源的项目工程合郢花园，因此湖南湘源应承担给付责任，但因上述两份民事判决并未认定湖南湘源与安徽湘源除共同行为外，还应承担连带责任的其他任何情形，故该两份判决不能作为认定湖南湘源应对安徽湘源债务承担连带责任的依据；合郢花园虽系湖南湘源与安徽湘源共同承建，且结算账户系以安徽湘源名义开设，但安徽湘源正常存续，该账户仍被其他法院保全，即使存在财务混同，也不宜适用公司法人格否认制度，将正常存续的安徽湘源公司债务判决由已进入破产程序的股东湖南湘源承担；《中华人民共和国公司法》并没有代管印章之人和实际控制人在公司存续时，因代管和实际控制行为就应对公司债务承担清偿责任的规定，所以，中电五金
摘要
安徽省合肥市庐阳区中电五金经销部与湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司买卖合同、普通破产债权确认纠纷一案一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民初180号原告：安徽省合肥市庐阳区中电五金经销部，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路56号���经营者：张伟平，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦云云，安徽景森律师事务所律师。被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1……