普通破产债权确认纠纷 （2018）川09民终701号
裁判要旨
本案争议焦点债权是否成立，属公司债务还是童家禄个人债务。关于债权是否成立，原告主张的债权，提交的借款协议和汇款明细能够证明原告主张的建立借款合同关系、履行支付借款义务的事实，对该借款关系，应当认定。关于原告与谁建立借款合同关系的问题。原告提交的加盖印章借款协议,虽列明的借款主体是童家禄,但被告蓬发公司在借款协议乙方（借款人）签名栏加盖印章的行为，应视为债务加入,为共同债务人,对该借款负有共同、连带偿还责任。被告提供的借款协议,明确载明借款人为蓬发公司，列童家禄为法人代表，说明协议是以被告公司的名义签订，协议虽无被告印章，但童家禄时任被告公司法定代表人，有权代表公司对外签订合同，是否加盖印章，不是借款合同成立或生效的必要条件。《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”依据上述规定童家禄作为被告公司的法定代表人，向原告借款是职务行为，而非个人行为，其后果应由被告承担。综上所述，无论童家禄作为借款人，蓬发公司作为债务加入，对债务
摘要
蓬溪蓬发房地产开发有限公司、贺琨普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川09民终701号上诉人（原审被告）：蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇映月街磨盘山，统一社会信用代码91510921795826366F。诉讼代表人：四川诚中成律师事务所，该公司破产重整管理人。负责人：敬春，组长。委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。被上诉人（原审原告……