合伙协议纠纷 （2017）藏01民终471号

本案系崔中胜与王普基于合伙关系产生的纠纷，虽王普主张其与崔中胜之间的合伙协议没有实际履行，但其提交的证据不能证明，一审法院对其主张不予采信，故将本案案由由房屋拆迁安置补偿合同纠纷变更为合伙协议纠纷。对于崔中胜要求王普、泰航公司共同向其支付拆迁补偿款39万元的诉讼请求，根据崔中胜、王普于2015年10月3日签订的《合伙协议》，可以证明双方为合伙关系，且双方均认可因拆迁款不能打到个人账户故泰航公司以王普名义领取了拆迁补偿款，且2017年1月12日王普向崔中胜出具《欠条》，故一审法院认为合伙的主体为崔中胜和王普，与泰航公司无关，双方当事人均认可该款为房屋拆迁款。崔中胜虽提交2组证据予以证明其履行了35万元的合伙出资义务，应当按照合伙协议分得房屋拆迁补偿款39万元的主张，但第一组证据中《账户收支明细》无法证明付款人系崔中胜，《收条》虽载明”今收到崔中胜场地费壹拾伍万元正”但无法证明该场地费是崔中胜合伙的出资款，且第二组证据因均为复印件又未提交其他证据予以佐证，故对上述证据的证明目的不予采信。综上，一审法院对崔中胜要求王普向其支付拆迁补偿款8.0836万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。据

本案系崔中胜与王普基于合伙关系产生的纠纷，虽王普主张其与崔中胜之间的合伙协议没有实际履行，但其提交的证据不能证明，一审法院对其主张不予采信，故将本案案由由房屋拆迁安置补偿合同纠纷变更为合伙协议纠纷。对于崔中胜要求王普、泰航公司共同向其支付拆迁补偿款39万元的诉讼请求，根据崔中胜、王普于2015年10月3日签订的《合伙协议》，可以证明双方为合伙关系，且双方均认可因拆迁款不能打到个人账户故泰航公司以王普名义领取了拆迁补偿款，且2017年1月12日王普向崔中胜出具《欠条》，故一审法院认为合伙的主体为崔中胜和王普，与泰航公司无关，双方当事人均认可该款为房屋拆迁款。崔中胜虽提交2组证据予以证明其履行了3

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终471号上诉人（原审原告）：崔中胜，男，汉族，住河南省孟州市，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏泰航机械设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村6组。法定代表人：王普，该公司董事长。被上诉人（……