合同纠纷 （2019）粤03民终26425号

本案为合同纠纷案件。吴孝国要求周钰漫提前支付设备转让余款的理由是认为周钰漫在2019年3月4日停止营业，并将店铺内的设备拆除，构成预期违约。本院认为，在双方签订《店面转让协议》后，吴孝国向周钰漫交付了店铺，周钰漫也支付了首期转让款5万元。按照上述协议的约定，周钰漫从2019年3月5日起每月支付1万元。也就是说，店铺转让后，周钰漫的主要合同义务是按约定支付转让余款。即使周钰漫有拆除店铺内设备的行为，也不能由该行为得出周钰漫有拒绝支付转让余款的意思。周钰漫的上述行为既不构成违约，也不构成预期违约。吴孝国以周钰漫构成预期违约为由主张解除《店面转让协议》，缺乏依据。退一步讲，即使周钰漫拆除店铺内设备的行为会导致吴孝国产生周钰漫不能按约定支付转让余款的担忧，吴孝国也仅享有不安抗辩权。按照合同法第六十九条的规定，吴孝国在产生这种担忧之后，也应当及时通知周钰漫，在周钰漫不能提供担保以消除其上述担忧的情况下，吴孝国才有权解除合同。而从本案查明的事实来看，吴孝国并未按照上述规定正确行使不安抗辩权。双方仍应继续履行《店面转让协议》。吴孝国起诉要求周钰漫提前支付全部转让款并支付违约金，缺乏依据，本院不予支持

本案为合同纠纷案件。吴孝国要求周钰漫提前支付设备转让余款的理由是认为周钰漫在2019年3月4日停止营业，并将店铺内的设备拆除，构成预期违约。本院认为，在双方签订《店面转让协议》后，吴孝国向周钰漫交付了店铺，周钰漫也支付了首期转让款5万元。按照上述协议的约定，周钰漫从2019年3月5日起每月支付1万元。也就是说，店铺转让后，周钰漫的主要合同义务是按约定支付转让余款。即使周钰漫有拆除店铺内设备的行为，也不能由该行为得出周钰漫有拒绝支付转让余款的意思。周钰漫的上述行为既不构成违约，也不构成预期违约。吴孝国以周钰漫构成预期违约为由主张解除《店面转让协议》，缺乏依据。退一步讲，即使周钰漫拆除店铺内设备的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26425号上诉人（原审被告）：周钰漫，女，汉族，1989年11月26日出生，住所地：广东省普宁市。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吴孝国，男，汉族，1979年10月25日出生，住所地：四川省渠县丰乐乡大湾村8组79号，委托诉讼代理人：包义富，男，住所……