劳动争议 （2013）榕民终字第2057号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”省砂石出口公司已为原告办理了社会保险手续，原告提出的争议系单位欠缴、拒缴社保费用、缴费年限的争议，双方的争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的情况，原、被告的争议不属于人民法院的受案范围，应向社保管理部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定驳回原告黄建才的起诉。一审宣判后，原审原告黄建才不服，向本院提起上诉。上诉人黄建才上诉称：一、被上诉人2006年5月与上诉人签订《解除劳动合同协议书》时，就作出明确的口头与书面承诺及约定，是具有法律效力的要约。一审法院却依照《最高人民院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定作出裁定，适用法律错误，应依照《合同法》第107条规定作出裁定。二、经医
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”省砂石出口公司已为原告办理了社会保险手续，原告提出的争议系单位欠缴、拒缴社保费用、缴费年限的争议，双方的争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的情况，原、被告的争议不属于人民法院的受案范围，应向社保管理部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榕民终字第2057号上诉人（原审原告）黄建才，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审被告）福建省砂石出口有限公司，住所地福州市马尾区港口路3号。法定代表人阮剑平，公司总经理。上诉人黄建才因与被上诉人福建省砂石出口有限公司（以下简称“省砂石出口公司”）劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第6……