其他案由 （2019）粤01执异119号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（1996）越法经字第384号确定的借款本金及其利息，申请执行人原为中国xx银行广州市xx投资公司，被执行人为广州市xx集团公司经济技术开发区公司、广州市xx集团公司。中国xx银行广州市xx投资公司的上级主管部门将本案债权中的借款本金0元及利息转让给xx资产管理广东分公司，后xx资产管理广东分公司又将该债权转让给上海xx资产公司。两次转让均签订转让协议、刊登公告，中国xx业银行股份有限公司广州流花支行及xx资产管理广东分公司也书面确认债权转让的情况。 关于被执行人广州市xx集团公司提出本案债权为无效债权的问题，本院认为，根据（1996）越法经字第384号民事判决，广州市xx集团公司对广州市xx集团公司经济技术开发区公司应清还款项承担连带责任。广州市xx集团公司对涉案债务应承担的连带清偿责任已是生效判决确定的义务，该公司称涉案债权超过20年诉讼时效、属无效债权的
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（1996）越法经字第384号确定的借款本金及其利息，申请执行人原为中国xx银行广州市xx投资公司，被执行人为广州市xx集团公司经济技术开发区公司、广州市xx集团公司。中国xx银行广州市xx投资公司的上级主管部门将本案债权中的借款本金0元及利息转让给xx资产管理广东分公司，后xx资产管理广东分公司又将该债权转让给上海xx资产公司。两次转让均签订转让协议、刊登公告，中国
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异119号 申请人：上海xx资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路。 法定代表人：曾xx，该司董事长。 委托诉讼代理人：李凤玲，广州xx实业控股有限公司 职员。 委托诉讼代理人：吴海宁，广州xx实业控股有限公司 职员。 申请执行人：中国xx银行广州市xx投资公司，住所地广东省广州市东风西路**。 负责人：刘xx。 委托诉讼……