建设工程分包合同纠纷 （2018）苏02民终365号
裁判要旨
（2017）苏02民终785号案件已认定贾方以长江建筑装饰工程有限公司蠡湖香樟园项目部名义对外签订的分包合同系代表长江无锡分公司签订，故涉案合同的相对方为长江无锡分公司，长江无锡分公司是适格被告。因季銮建无电工施工资质，故涉案合同无效，又因涉案工程已使用，故季銮建有权参照合同约定要求长江公司无锡分公司支付工程价款。（2017）苏02民终785号案件还认定贾方对工程量结算单予以签字确认的行为应视为职务行为，结算单可作为工程款的结算依据，故本案中，贾方签字确认的《香樟园幼儿园工程结算单（电工）》可作为涉案工程的结算依据。又该结算单中包括点工费用，而季銮建提交的《点工单》第五项为“钱行长家布管”，与涉案工程无关，故该部分工程款1250元应从欠付工程款中扣除。综上，根据《香樟园幼儿园工程结算单（电工）》长江无锡分公司尚欠工程款183700元，扣除上述1250元点工费，长江无锡分公司还需向季銮建支付剩余工程款182450元。长江无锡分公司作为长江公司不具备独立法人资格的分公司，其不能偿还的债务，应由长江公司清偿，故季銮建主张长江公司就长江无锡分公司不能清偿部分承担补充责任法院予以支持。关于长江公
摘要
长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司、长江建筑装饰工程有限公司与季銮建建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终365号上诉人（原审被告）：长江建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区溪南路148号。负责人：沈昕。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长江建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市淮海西路315-1号。法定代表人：杨继会，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。被上诉人（原审……