破产债权确认纠纷 （2021）鲁01民终4389号

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，综合分析张玉成的诉讼请求，实为其要求对其债权进行确认，为破产债权确认之诉。从本案查明的事实看，张玉成系在一审法院裁定确认债权之后，又提起本案诉讼，不符合上述法律规定。鉴于破产程序属于非讼程序，基本采用书面审理，所作的裁判不具有既判力，在其救济上无论是当事人还是利害关系第三人，都适用特别规定，不适用诉讼案件的审判监督程序，也不适用第三人撤销之诉程序。为进一步明确非讼程序不适用诉讼案件的救济程序，《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉成在二审中提交以下证据：证据一、商河县人民法院（2016）鲁0126民破1－7号民事裁定书复印件一份，欲证明管理人违反勤勉尽责、忠实执行职务义务，肆意认定假债权，本裁定书中任鹏的债权确认金额2658666.66元，无缘无故放弃并自愿

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，综合分析张玉成的诉讼请求，实为其要求对其债权进行确认，为破产债权确认之诉。从本案查明的事实看，张玉成系在一审法院裁定确认债权之后，又提起本案诉讼，不符合上述法律规定。鉴于破产程序属于非讼程序，基本采用书面审理，所作的裁判不具有既判力，在其救济上无论是当事人还是利害关系第三人，都适用特别规定，不适用诉讼案件的审判监督程序，也不适用第三人撤

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4389号上诉人（原审原告）：张玉成，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：夏中山，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。诉讼代表人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：岳庆。委托诉讼代理人：任伟伟，女，该公司管理人工作……