不当得利纠纷 （2017）粤03民终10548号

根据民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。获得不当利益的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，路宁陈述其受王正叶指示，向王俞杰转账300万元，但王正叶随后即撤回了其委托付款行为，在王正叶撤回的意思表示已经送达路宁后，路宁由于疏忽，没有看到该撤回的信息，仍然向王俞杰转账300万元，则路宁转账之时，已是在王正叶撤回其委托付款指示的意思表示送达之后，故路宁向王俞杰转账的行为不应基于委托合同关系，该转账行为已丧失合法依据，构成不当得利。王俞杰抗辩称路宁起诉不当，法院不予采信。关于王俞杰是否可以取得该款项，法院认为，路宁提交的公证书显示王正叶的手机号码为133××××3655，王俞杰当庭搜索该手机号码对应的微信名称即为“一品黄山”，则法院对王俞杰提交的微信聊天记录的对手方为王正叶予以确认。同时，王俞杰提交的微信聊天记录有原件核对，对王俞杰提交的微信聊天内容法院予以确认。该微信聊天内容显示，王俞杰在收到路宁转账成功的银行确认短信后立即将该确认短信发送给了王正叶，并称“收到三百万元”，该确认短信内容显示路宁向王俞杰转账300万元。王正叶收到王俞

根据民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。获得不当利益的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，路宁陈述其受王正叶指示，向王俞杰转账300万元，但王正叶随后即撤回了其委托付款行为，在王正叶撤回的意思表示已经送达路宁后，路宁由于疏忽，没有看到该撤回的信息，仍然向王俞杰转账300万元，则路宁转账之时，已是在王正叶撤回其委托付款指示的意思表示送达之后，故路宁向王俞杰转账的行为不应基于委托合同关系，该转账行为已丧失合法依据，构成不当得利。王俞杰抗辩称路宁起诉不当，法院不予采信。关于王俞杰是否可以取得该款项，法院认为，路宁提交的公证书显示王正叶的手机

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10548号上诉人（原审原告）：路宁，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：穆宇，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俞杰，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗晓光，广东兆广律师事务所律师。原审第三人：王正叶，女，1977年5月4日出生，汉族，住广东省深圳……