建设工程施工合同纠纷 （2014）泰民申字第59号

（一）关于一审判决法律适用是否正确问题。根据《建筑法》有关规定，各类建筑施工必须具有建筑资质，东岳公司一审中承认本公司没有建筑资质，一审判决根据《建筑法》、《合同法》有关规定，认定合同无效，一审判决法律适用正确。（二）关于一审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。一审法院委托山东立信工程造价咨询事务所有限公司进行工程造价鉴定，程序合法，对于鉴定报告，东岳公司在法定时间内并未提出异议也未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论并无不当。对于工程停工造成的损失，一审法院已经在判决中充分保障了东岳公司的利益。综上，东岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东岳公司的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年十一月十二日书记员　　徐元强 更多数据：www.

（一）关于一审判决法律适用是否正确问题。根据《建筑法》有关规定，各类建筑施工必须具有建筑资质，东岳公司一审中承认本公司没有建筑资质，一审判决根据《建筑法》、《合同法》有关规定，认定合同无效，一审判决法律适用正确。（二）关于一审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。一审法院委托山东立信工程造价咨询事务所有限公司进行工程造价鉴定，程序合法，对于鉴定报告，东岳公司在法定时间内并未提出异议也未申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定结论并无不当。对于工程停工造成的损失，一审法院已经在判决中充分保障了东岳公司的利益。综上，东岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第59号再审申请人（一审被告）：泰安东岳泰山影像工程有限公司。法定代表人：陈静波，该公司经理。委托代理人：陈鲁杰。被申请人（一审原告）：山东华锐重型装备有限公司。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托代理人：高丽。再审申请人泰安东岳泰山影像工程有限公司（以下简称东岳公司）因与被申请人山东华锐重型装备有限公司（以下简称华锐公司）建设工程施工……