（2017）鲁10执复64号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，李田辉系李文喜之子，对李文喜具有扶养义务，李田辉名下确有能够维持生活必需的住房，且申请执行人邹洋同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故李文喜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回李文喜的异议请求。李文喜不服，向本院申请复议，请求：撤销（2017）鲁1003执异73号裁定。事实和理由：1.涉案房产购买于2011
摘要
李文喜、邹洋租赁合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复64号复议申请人（被执行人）：李文喜，男，1959年7月10日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：邹洋，1988年4月28日生，汉族，住威海市文登区。复议申请人李文喜不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人邹洋与被执行人……