义务帮工人受害责任纠纷 （2017）渝01民终4024号

余俊驾驶廖春全所有的二轮电动车，搭乘张九英由海尔路途径唐家沱支路往新村小区方向行驶，其后发生余俊和张九英二人均受伤的交通事故，本案争议的焦点在于余俊和张九英、廖春全之间的法律关系。张九英、廖春全陈述并非廖春全安排余俊去接张九英，而是余俊到屠宰场（兆隆公司）寻找父亲余某华并帮其搬家具，寻找未果后，在返回廖春全猪肉摊过程中顺便接张九英回家。余俊陈述自己是受廖春全安排去屠宰场接张九英回家，在回家途中发生交通事故。结合本案查明的事实，因余某华要替毛某送人上早班，余俊关于事发时余某华在毛某家里休息的陈述较为真实可信；廖春全陈述，余某华到其家里时在4点左右，而本案事故发生时在5点左右，相隔只有一个小时，余某华正在毛某家休息，余俊此时驾驶廖春全的车去找余某华并帮其搬家与事实不符，也不符合常理；且余某华和毛某系朋友关系，余俊应该清楚毛某家在何处，张九英陈述余俊因找不到余某华在哪里而返回的陈述不符合常理。余某华要先替毛某送人上早班，而事发时在凌晨5点左右，即使余俊要去帮余某华搬家，也不会在凌晨5点左右去找余某华，因此廖春全、张九英关于余俊系找余某华搬家而离开廖春全肉摊的陈述，一审法院不予采纳。余俊系在驾

余俊驾驶廖春全所有的二轮电动车，搭乘张九英由海尔路途径唐家沱支路往新村小区方向行驶，其后发生余俊和张九英二人均受伤的交通事故，本案争议的焦点在于余俊和张九英、廖春全之间的法律关系。张九英、廖春全陈述并非廖春全安排余俊去接张九英，而是余俊到屠宰场（兆隆公司）寻找父亲余某华并帮其搬家具，寻找未果后，在返回廖春全猪肉摊过程中顺便接张九英回家。余俊陈述自己是受廖春全安排去屠宰场接张九英回家，在回家途中发生交通事故。结合本案查明的事实，因余某华要替毛某送人上早班，余俊关于事发时余某华在毛某家里休息的陈述较为真实可信；廖春全陈述，余某华到其家里时在4点左右，而本案事故发生时在5点左右，相隔只有一个小时，余

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4024号上诉人（原审被告）:廖春全。被上诉人（原审原告）:余俊。委托诉讼代理人:桂海啸,重庆法霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张九英。上诉人廖春全因与被上诉人余俊、张九英义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了……