排除妨害纠纷 （2015）贺民一终字第134号

本案诉争建筑物系贺州市平桂管理区黄田镇英石村太平寨21及22村民小组所建，上诉人系向21及22村民小组租用该建筑物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人请求判决上诉人拆除在被上诉人土地范围内搭建的建筑物缺乏依据，本院不予支持。一审判决上诉人蒋振孔、陈春琼拆除位于被上诉人中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司的冶炼厂铁红车间围墙外即贺州市国用（2000）第007号《国有土地使用权证》的宗地图标明的J5、J6、J7、J8点范围内搭建的建筑物错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”之规定，因上诉人在二审提供新证据，不应当认为是第一审判决错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1224号民事判决；

本案诉争建筑物系贺州市平桂管理区黄田镇英石村太平寨21及22村民小组所建，上诉人系向21及22村民小组租用该建筑物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人请求判决上诉人拆除在被上诉人土地范围内搭建的建筑物缺乏依据，本院不予支持。一审判决上诉人蒋振孔、陈春琼拆除位于被上诉人中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司的冶炼厂铁红车间围墙外即贺州市国用（2000）第007号《国有土地使用权证》的宗地图标明的J5、J6、J7、J8点范围内搭建的建筑物错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第134号上诉人（一审被告）：蒋振孔。上诉人：陈春琼，（也系蒋振孔的委托代理人）。被上诉人（一审原告）：中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司，地址：贺州市平桂管理区。法定代表人：李志明董事长。委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。上诉人蒋振孔、陈春琼因与被上诉人中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司排除妨碍……