法定继承纠纷 （2016）桂11民终297号

被上诉人自1987年7月25日搬迁回去后与父母共同居住、生活，××故，尽了主要赡养义务，虽其母亲邹某在其父亲去世后与上诉人孙某丙与共同居住、生活，但被上诉人孙某丁在诉争房屋一直居住至今是事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”的规定，一审在确认了各上诉人的份额后，结合上诉人孙某丙等四人自愿赠与上诉人孙某甲的份额，判决被上诉人继承涉案的60.52平方米土地的二分之一正确；新建的40平方米房屋系被上诉人建造，该房屋属于被上诉人所有。上诉人主张对诉争房屋、60.52㎡宅地均享有平等份额的继承权没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案40平方米新建房屋是否为违法建筑不属于本案审理范围，亦与本案继承纠纷处理结果无关联。综上，一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但实体处理正确。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

被上诉人自1987年7月25日搬迁回去后与父母共同居住、生活，××故，尽了主要赡养义务，虽其母亲邹某在其父亲去世后与上诉人孙某丙与共同居住、生活，但被上诉人孙某丁在诉争房屋一直居住至今是事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”的规定，一审在确认了各上诉人的份额后，结合上诉人孙某丙等四人自愿赠与上诉人孙某甲的份额，判决被上诉人继承涉案的60.52平方米土地的二分之一正确；新建的40平方米房屋系被上诉人建造，该房屋属于被

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终297号上诉人（一审原告）：孙某甲。委托代理人：翟德战，广西宏民律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：孙某乙。上诉人（一审第三人）：孙某丙。上诉人（一审第三人）：秦某。委托代理人：秦某某，系秦某之子。上诉人（一审第三人）：秦某某。被上诉人（一审被告）：孙某丁。委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：叶沼泷，广西……