机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕02民终428号

本案争议的焦点问题为：天安财险铜川支公司是否为本案适格被告，承运人责任险能否直接向受害人赔偿。我国法律规定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，被保险人四通八达公司为陕BXXX**号小型轿车在保险人天安财险铜川支公司投有道路客运承运人员责任险，故该车给第三人（原告文燕红）造成的损失可以由保险人天安财险铜川支公司在道路客运承运人员责任险范围内直接向文某某赔偿，故被告天安财险铜川支公司应是本案适格被告，承运人员责任险可以由被告天安财险铜川支公司直接向原告文某某赔偿。被告天安财险铜川支公司答辩称对事故认定书认定的曹小印驾驶的车辆系非机动车有异议；且认为原告文某某与被告张卫东系夫妻关系，并非法律意义上的旅客，天安财险铜川支公司对原告的损失不承担赔偿责任。一审法院认为，一则本案为出租汽车运输合同纠纷，原告是基于其与出租汽车之间的合同关系及法律规定要求被告天安财险铜川支公司承担保险合同义务，与曹小印驾驶的车辆是否为机动车无直接因果关系，如被告天安财险铜川支公司认为曹小印需承担责任，可以待其向原告理赔后向曹某某追偿。二则客运合同自

本案争议的焦点问题为：天安财险铜川支公司是否为本案适格被告，承运人责任险能否直接向受害人赔偿。我国法律规定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，被保险人四通八达公司为陕BXXX**号小型轿车在保险人天安财险铜川支公司投有道路客运承运人员责任险，故该车给第三人（原告文燕红）造成的损失可以由保险人天安财险铜川支公司在道路客运承运人员责任险范围内直接向文某某赔偿，故被告天安财险铜川支公司应是本案适格被告，承运人员责任险可以由被告天安财险铜川支公司直接向原告文某某赔偿。被告天安财险铜川支公司答辩称对事故认定书认定的曹小印驾驶的车辆系

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕02民终428号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。李娜，系该公司经理。住所地：陕西省铜川市新区金鼎路A2-6号一、二层。 负责人：李娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田晶，陕西新仓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文燕红，女，汉族，户籍地：四川省绵阳市，现住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：……