返还原物纠纷 （2015）二中民一终字第1682号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据原告提交的2张收条显示，被告景增丽在被告韩超发生工伤事故后从原告处取走现金40000元、医药手术费50000元，二被告抗辩以上费用系用于被告韩超发生工伤事故的救治及康复，属于原告应负担部分，双方不存在借款关系，不应返还。根据相关规定，单位职工发生工伤后的医疗救治费用应由工伤保险机构负担，原告作为已依法交纳工伤保险的用人单位，无需承担医疗、康复费用支付责任。二被告的抗辩理由于法无据，法院不予支持，被告景增丽以医药手术费名义收取原告的50000元应予返还。同时该费用由被告景增丽收取且均用于其女儿被告韩超之伤情救治，原告主张由二被告共同返还亦符合法律规定，法院予以支持。至于被告景增丽收取的现金40000元，因被告景增丽出具的收条中并未注明该笔款项的使用目的，且本案纠纷系因被告韩超在原告处工作期间发生工伤事故产生。综合本案起因、经过，法院对原告主张二被告返还现金40000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《天津市工伤保险若干规定》第十八条之规定，判决如下

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据原告提交的2张收条显示，被告景增丽在被告韩超发生工伤事故后从原告处取走现金40000元、医药手术费50000元，二被告抗辩以上费用系用于被告韩超发生工伤事故的救治及康复，属于原告应负担部分，双方不存在借款关系，不应返还。根据相关规定，单位职工发生工伤后的医疗救治费用应由工伤保险机构负担，原告作为已依法交纳工伤保险的用人单位，无需承担医疗、康复费用支付责任。二被告的抗辩理由于法无据，法院不予支持，被告景增丽以医药手术费名义收取原告的50000元应予返还。同时该费用由被告景增丽收取且均用于其女儿被告韩超之伤情救治，原告主张由

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1682号上诉人（原审原告）天津普天联合会计师事务所，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D1402室。代表人杜永广，所长。委托代理人陆兰萍，该所职员。被上诉人（原审被告）韩超。委托代理人景增丽（被上诉人韩超之母）。被上诉人（原审被告）景增丽。上诉人天津普天联合会计师事务所因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年……