合同纠纷 （2014）蚌民二初字第00054号

赵新陆与爱国汽贸公司之间于2009年10月31日签订的车辆购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。爱国汽贸公司在收到赵新陆交付的购车款后，依法应按约交付符合合同约定的新车。但爱国汽贸公司于2009年11月将一辆存在严重质量暇疵的SX4254NV294红色陕汽牌重型半挂牵引旧车交付给赵新陆，其行为构成违约。现双方之间车辆购销合同已被解除，解除的效力及于吉运牌低平板半挂车，故爱国汽贸公司与赵新陆间不再存在买卖合同关系，爱国汽贸公司仍要求赵新陆支付增值税款，无事实依据与法律依据，依法不予支持。关于车辆保险费，爱国汽贸公司提供的四份保单均不能证明其垫付了保险费用，且对于车辆购销合同的解除，系爱国汽贸公司单方过错造成，对因此造成的损失，爱国汽贸公司理应自行承担。综上，对爱国汽贸公司的诉讼请求，依法不予支持，对赵新陆的辩称，依法予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司对被告赵新陆的诉讼请求。案件受理费1965元，减半收取982

赵新陆与爱国汽贸公司之间于2009年10月31日签订的车辆购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方应按约履行。爱国汽贸公司在收到赵新陆交付的购车款后，依法应按约交付符合合同约定的新车。但爱国汽贸公司于2009年11月将一辆存在严重质量暇疵的SX4254NV294红色陕汽牌重型半挂牵引旧车交付给赵新陆，其行为构成违约。现双方之间车辆购销合同已被解除，解除的效力及于吉运牌低平板半挂车，故爱国汽贸公司与赵新陆间不再存在买卖合同关系，爱国汽贸公司仍要求赵新陆支付增值税款，无事实依据与法律依据，依法不予支持。关于车辆保险费，爱国汽贸公司提供的四份保单均不能证明其

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二初字第00054号上诉人（原审原告）：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司。法定代表人：金龙，该公司经理。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新陆，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。上诉人怀远县爱国汽车贸易有限责任公……