劳动争议 （2021）晋07民终1724号

本案的争议焦点是：王高明应否赔偿领君公司损失及损失数额如何确定。首先，王高明主要负责对施工方工程进行监督，作为联系人对工程进行确认并签字后将工程联系单交由项目部核实、盖章，最后由总公司对该工程进行最终确认并支付施工款项。由此可见，王高明在案涉8份工程联系单上签字，属其职责范围内的正当履职行为，符合领君公司实际工作流程和习惯，后续流程为项目部未完成的工作内容，并非王高明的工作内容。同时，领君公司当庭表示并未核实8份未盖章联系单上涉及的工程量，其也不能举证证明王高明在联系单上签字存在违规或违法行为。因此，一审法院认定，王高明在履职过程中不存在过错；其次，领君公司所主张的损失系乙方暂且先行扣除的预付款。对此，领君公司可与乙方对账、结算协商解决或通过诉讼的方式确定其实际工程款，而后在预付款范围内“多退少补”。可见，乙方扣款行为并不必然造成领君公司的实际损失。故，对于领君公司主张其所受损失，不予认定；再者，对于8份工程联系单，项目部经理没盖章的原因，领君公司无法说明。对于王高明签字的8份工程联系单，领君公司是否进行过相关工程量的核实，领君公司亦无法说明，亦即领君公司未能证明8份联系单上的内容存在

本案的争议焦点是：王高明应否赔偿领君公司损失及损失数额如何确定。首先，王高明主要负责对施工方工程进行监督，作为联系人对工程进行确认并签字后将工程联系单交由项目部核实、盖章，最后由总公司对该工程进行最终确认并支付施工款项。由此可见，王高明在案涉8份工程联系单上签字，属其职责范围内的正当履职行为，符合领君公司实际工作流程和习惯，后续流程为项目部未完成的工作内容，并非王高明的工作内容。同时，领君公司当庭表示并未核实8份未盖章联系单上涉及的工程量，其也不能举证证明王高明在联系单上签字存在违规或违法行为。因此，一审法院认定，王高明在履职过程中不存在过错；其次，领君公司所主张的损失系乙方暂且先行扣除的预付

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1724号上诉人（原审原告）：山西领君重工机械设备有限公司，地址：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁大街695号汇通财富中心5层。法定代表人：孟爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史晓敏。委托诉讼代理人：魏雨涛。被上诉人（原审被告）：王高明。上诉人山西领君重工机械设备有限公司（以下简称领君公司）因与被上诉人王高明劳动争……