民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2141号

被告刘继省欠案外人梁吉发借款40000元，后该债权被转让给本案原告，事实清楚，证据确实，依法应予认定。债务应当清偿。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告诉请判令二被告给付40000元，于法有据，予以支持。被告辩称，原告应当出示借条原件，本案原告虽然仅向本院提交借条复印件，但该借条原件曾在本院（2016）鲁0832民初3304号案件庭审中出示，且当时被告刘继省明确承认“其中40000元是借的梁吉发的”，证明其与案外人梁吉发之间存在债权债务关系，原告是否出示借条原件并不影响该法律事实的存在，被告该主张于法无据，不予支持；被告辩称，二被告未向原告借款，双方不存在债权债务关系，即使转让债权，该转让的债权也与被告无法律关系，被告谭立花依法不应成为本案被告，于法无据，不予支持；被告辩称，被告并未收到原告的转让通知，该转让行为对被告无法律约束力，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：被告刘继省、谭立花于本判决

被告刘继省欠案外人梁吉发借款40000元，后该债权被转让给本案原告，事实清楚，证据确实，依法应予认定。债务应当清偿。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告诉请判令二被告给付40000元，于法有据，予以支持。被告辩称，原告应当出示借条原件，本案原告虽然仅向本院提交借条复印件，但该借条原件曾在本院（2016）鲁0832民初3304号案件庭审中出示，且当时被告刘继省明确承认“其中40000元是借的梁吉发的”，证明其与案外人梁吉发之间存在债权债务关系，原告是否出示借条原件并不影响该法律事实的存在，被告该主张于法无据，不予支持；被告辩称，二被告未向原告借款，双方不存在债权债务关

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2141号上诉人（原审被告）:刘继省，男，汉族，居民，1958年2月16日出生，住梁山县。上诉人（原审被告）：谭立花，女，汉族，居民，1958年6月1日出生，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，山东鲁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兆景，男，汉族，农民，1982年4月25日出生，住梁山县。委托诉讼代理人：杨长顺，山……