财产损害赔偿纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1392号

原审法院依照上诉人确认的地址等，先后三次依法向其邮寄送达传票等法律文书，该地址等与上诉人的确认一致。虽然上诉人明确，收件人系其法定代表人，但是该三次送达的有关邮件回执上均注明有“前台”或“前”字样，且上诉人也认可案外人蒋某某、雷某某代为其中两次签收法律文书的效力。原审法院2014年3月19日的开庭传票等法律文书，由案外人代上诉人签收的可能性，因上诉人未能提供足够的证据予以排除，本院认为其应当承担相应不利的法律后果，故上诉人关于鉴定的申请，本院不予准许。同时，在原审法院依法给予上诉人两次举证期限的诉讼权利后，其仍未履行其民事诉讼的义务，亦应承担相应的法律责任。此外，原审判决查明的事实，均有足够的证据印证，认定清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，784.60元，由上诉人上海杰军贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张志煜审　判　员　　吴　俊代理审判员　　陈　俊二〇一四年八月十九日书　记　员　　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

原审法院依照上诉人确认的地址等，先后三次依法向其邮寄送达传票等法律文书，该地址等与上诉人的确认一致。虽然上诉人明确，收件人系其法定代表人，但是该三次送达的有关邮件回执上均注明有“前台”或“前”字样，且上诉人也认可案外人蒋某某、雷某某代为其中两次签收法律文书的效力。原审法院2014年3月19日的开庭传票等法律文书，由案外人代上诉人签收的可能性，因上诉人未能提供足够的证据予以排除，本院认为其应当承担相应不利的法律后果，故上诉人关于鉴定的申请，本院不予准许。同时，在原审法院依法给予上诉人两次举证期限的诉讼权利后，其仍未履行其民事诉讼的义务，亦应承担相应的法律责任。此外，原审判决查明的事实，均有足够的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1392号上诉人（原审被告）上海杰军贸易有限公司。法定代表人蒋林飞。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海新中动力机厂。法定代表人吴玲伟。委托代理人曹式雄，上海九安律师事务所律师。上诉人上海杰军贸易有限公司（以下简称杰军贸易）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民……